先说一个听起来十分“惊悚”的：

一场会展活动的拍摄，在没有明确约定著作权归属的情况下，照片著作权是归属摄影师的。

“会展BEN”微信公众号6月15日发布了题为《会展活动的照片直播有没有侵权风险？》的文章。

基于前段时间热门街拍事件，即某国企领导牵手女同事被摄影师街拍，从而引发一系列问题，导致该领导被迅速免职，事情快速发酵。

由此引发关联到会展活动的照片直播是否会有侵权的风险。

作为照片直播行业的佼佼者，以及目前该领域自营业务规模领先的服务商——即享影像，不论是从业务成立初始的法律安全性确认，还是2015年成立至今七万余场照片直播服务的实践，这方面我们有足够的考量，我想就此详细说说。

街拍与照片直播有本质区别

街拍行为有两类。

一类是模特专门请摄影机构进行的商业街拍，还有一类是摄影师在街头公众场所自行随机拍摄，成都街拍事件就是此类。

首先明确的是，不论是哪类街拍，摄影机构或摄影师，在没有征得被摄者明确同意的情况下进行网络公开发布，都是侵犯被摄者肖像权的。

同时在实践中，只要没有明确的营利行为，当街拍被摄者在相关网络或媒体平台投诉后，发布方及时删除即可解决，绝大多数情况下并不会进入诉讼或索赔程序。

这是因为在没有明确营利行为的前提下，权利人无法举证获利金额，判决时通常不会支持对应索赔。

再回到会展行业朋友关心的照片直播服务在拍摄及直播时，以及直播相册的照片后期使用时是否涉及侵权风险的话题。

首先照片直播本身属于一场活动的新闻报道类传播，并不会涉及肖像权风险。

但直播相册中照片的后期使用需要注意，如果主办方将涉及人物的影像素材使用在针对本场活动的新闻报道中，那么就不会涉及到肖像权侵权的风险。

但是如果主办方将涉及人物的影像素材用于招商、产品包装等非新闻报道的商业性使用时，则会涉及肖像权的法律风险

展开全文

凡是符合以上情况的拍摄行为，并不会构成侵犯肖像权的风险。

而照片直播通常都是发生在以上第2类及第4类情况，不超出以上范围自然不会涉及到肖像权的侵权风险。

即享影像在2015年首创照片直播模式之初，就已经就此问题咨询过多位法律专家，并得到服务模式无法律风险的安全性确认。

在此次“会展BEN”的推文发布后，为慎重起见我们又与多位法律专家沟通，并与北京市司法局提供的社会公众法律咨询服务热线12348沟通之后，也都明确了这一点。

安全也是有边界的，什么情况可能有法律风险？

任何行为都是有边界的，负责任的主办单位和拍摄单位，都应确认整个照片直播服务在法律安全的前提下进行，以免出现法律风险。同时有些情况虽不违法，但如果引起被拍摄者的不满或不适，也会影响来宾体验。

在即享影像8年七万余场的照片直播拍摄服务中，尚无一例涉及肖像权司法纠纷的案例，只要注意以上提到的七方面工作，基本就不会再有肖像权侵权的风险。

安全宣发用图示意：

1、 活动会场的空镜头画面；

2、 会展活动现场人气画面，比如人头攒动的展览现场、会议开幕式等；

3、 会展活动舞台上演讲嘉宾、主持人、礼仪等画面，以及展场内模特的画面等；

4、 活动现场洽谈、交流以及会议现场参会代表讨论的画面；

5、 得到被拍摄人允许公开的特写画面。

除肖像权外，照片直播服务还有哪些法律风险？

在这里跟大家说一个可能很多人都不知道的、但容易搞错的常识：

可能很多主办方认为已经付费了，照片著作权天经地义就是属于自己，可以肯定地告诉大家：在此情况下影像著作权默认是归属摄影师的。

具体依照的法律条文如下：